我小時候，噴射機時代來到了，很多美國人到歐洲觀光。不久聲浪彈回美國，歐洲人認為美國人沒水準，不懂文化，財大氣粗，不歡迎。
我十幾歲時，日本開放國民出國觀光，很快就引起公憤：全世界認為日本人很沒水準，文化水準太差，講話又大聲，不懂禮貌，財大氣粗，加上日本人出國一定要買醉、買春，不歡迎這種沒水準的觀光客。
我大約三十歲時，中華民國開放觀光護照，國民可以出國觀光。很快就引起公憤：全世界認為臺灣人沒水準，講話太大聲，文化水準低，不懂禮貌，財大氣粗，不歡迎。
這幾年中華人民共和國開放出國觀光，真沒想到吧，很快就引起公憤：很多人認為大陸人沒水準，財大氣粗，不歡迎。
這裏又出現了一個很有趣的雙重標準。蔡英文競選時「保證」來臺的陸客不會減少；一度我還佩服她，看樣子已經與北京周旋，耍出一點政治手挽。選舉後幾天，大陸宣布來臺陸客要減三分之一。選舉前開的支票顯然是空頭支票，引起了公憤嗎？哈哈，只有國民黨做的事才要引起公憤，很多人馬上站出來說，減的好！全不要來最好，我們喝西北風照樣可以喝飽。
有那麼簡單嗎？過中正紀念堂，可以看到很多遊覽車帶陸客玩。遊覽車公司是臺灣的，司機也是臺灣的。假如陸客銳減，遊覽車的生意必然受影響，司機之外，會波及周邊還很多人會：保養遊覽車的廠、員工，堤共輪胎、零件的員工、遊覽車的會計等員工等等。喊「減的好！」也許很爽，可是這些人還要吃飯。
有人罵陸客，說一名德國客人來臺的消費，可以敵過三個陸客。很好，但是有沒有注意到一個問題？我在很多地方遇過陸客，很少遇到德國客人：人家
不想來臺灣。買春的到泰國，看風景的到大陸，臺灣能吸引多少歐洲遊客？通常是常出國、有經驗的遊客把亞洲走得差不多了才會想到臺灣。請比較墾丁與海南三亞：不管沙灘、大飯店、價錢，你是歐洲客人，你會選哪一個？這是很現實的問題。遊客沒有義務來臺灣玩。提一下：臺灣遊客出國常逛書店嗎？這幾年，我幾乎每次逛台北的書店，一定會遇到陸客(陸客真是沒水準齁！)，看他們買不少書。如果陸客不來，看樣子臺北很多書店的收入也會受很大的影響。他們願意被犧牲嗎？
臺灣一個很大的問題是，很難就事論事，只管罵，很少冷靜探索，只管反對， 極少建設性建議。一定要把「黨」的利益擺在第一。這樣很難進步。
